검사 탄핵 청문회, 법적 근거 논란 속 해석 엇갈려

Last Updated : 2024-07-08

조사 절차와 법적 쟁점

현직 검사 4명에 대한 탄핵 소추안이 논란이 되고 있는 가운데, 적법성 여부를 놓고 해석이 엇갈리고 있습니다. 이에 관련하여 조사 절차와 법적 쟁점을 살펴보겠습니다.

탄핵안의 발의와 법사위 청문회 예고
'소추대상자'의 법적 규정과 출석 요구
'동행명령'으로의 강제 출석 가능성 여부
법조인 출신 법사위원들의 이해충돌 가능성

민주당 의원의 주장

이에 대해 더불어민주당 의원인 김용민은 "국회는 부패 검사, 정치 검사를 단죄하기 위해서 국회의 권한을 계속 사용할 것임을 분명하게 밝힙니다."라고 주장했습니다.

법적 해석 차이

법적으로는 '소추대상자'가 '증인'으로 해석되어 청문회 출석이 가능하다는 입장과 그 반대 의견이 존재하며, 또한 '증인 거부'와 '증언 거부'에 대한 해석 차이도 논의 중에 있습니다.

의원의 이해충돌과 청문회 일정 보류

이성윤 의원과 박균택 의원의 이해충돌 가능성과 법사위의 우선순위 결정에 따라 검사 탄핵 청문회 일정은 일단 보류되었습니다.

검사 탄핵 청문회, 법적 근거 논란 속 해석 엇갈려 | 브뉴스 : http://bnews.kr/post/ba31eab1/5381

2024-07-08 2 2024-07-09 2 2024-07-10 3 2024-07-11 3 2024-07-12 1 2024-07-15 1 2024-07-16 1 2024-07-17 1 2024-07-19 1 2024-07-20 1 2024-07-21 2 2024-07-26 1 2024-07-27 3 2024-07-28 2 2024-07-31 2 2024-08-01 2 2024-08-03 2 2024-08-05 1 2024-08-06 2 2024-08-07 3 2024-08-08 1 2024-08-09 1 2024-08-10 2 2024-08-12 1 2024-08-13 1 2024-08-14 3 2024-08-15 1 2024-08-16 2 2024-08-17 2 2024-08-18 1 2024-08-19 1 2024-08-20 3 2024-08-22 1 2024-08-24 1 2024-08-25 1 2024-08-26 1 2024-08-28 1 2024-08-29 1 2024-08-30 2 2024-08-31 1 2024-09-02 1 2024-09-04 2 2024-09-06 1 2024-09-10 1 2024-09-16 2 2024-09-18 1 2024-09-20 5 2024-09-21 2 2024-09-22 1 2024-09-23 1 2024-09-25 1 2024-09-26 1 2024-09-29 1 2024-09-30 1 2024-10-03 3 2024-10-05 2 2024-10-06 1 2024-10-08 1 2024-10-10 2 2024-10-11 1 2024-10-13 2 2024-10-15 3 2024-10-16 1 2024-10-18 3 2024-10-19 2 2024-10-20 1 2024-10-21 1 2024-10-24 1 2024-10-25 1 2024-10-28 1 2024-10-30 5 2024-11-09 4 2024-11-13 1 2024-11-14 1 2024-11-15 3 2024-11-20 1 2024-11-23 1

다음 글 : 보이스피싱, 강력 수사 대응으로 민생침해 범죄 엄단

이전 글 : 시청역 참사 현장, 모욕 쪽지로 형사처벌 가능할까?