대법원, '명백한 오류' vs '침소봉대' 영향은?

Last Updated : 2024-06-18

재산분할 이혼 소송의 항소심 결과

최태원 SK회장과 노소영 관장의 이혼 소송 항소심에서 나온 재산분할 1조 3,808억 원의 결과로 '세기의 이혼 소송'으로 불렸던 재판이 다른 국면을 맞았습니다. 최태원 회장은 "개인적인 일로 국민들께 걱정과 심려 끼친 점 사과드립니다."라고 말했으며, 주식의 분할 대상과 그 크기에 대한 전제에 속하는 치명적인 오류가 있다는 주장이 제기되었습니다. 이에 대해 노소영 관장측은 '침소봉대'라며 재반박했습니다.

항소심 판결에 대한 주장과 반박

최태원 회장: 재산 기여의 왜곡과 재산분할 액수 재조정을 주장
노소영 관장: 계산 오류가 판결에 영향을 미치지 않는다는 입장에서 반박

판결문 수정과 대법원의 판단

최태원 회장측	노소영 관장측	대법원 판단
법적 절차를 검토하고 있음	재산분할 결론은 변경되지 않음	판단에 변화가 있는지 주목

최태원 회장측은 1조 3천억원이 넘는 재산분할 결론을 이의를 제기하고 있다. 게산이 잘못됐더라도 법적인 판단엔 문제가 없다고 볼 수 있는지, 대법원의 판단이 주목된다.

노태우 전 대통령에 대한 주장과 반박

최태원 회장과 노소영 관장은 노태우 전 대통령의 '300억 비자금'과 6공화국 후광에 대한 주장과 반박으로 의견을 대립하고 있다.

대법원의 판단과 예상

노소영 관장의 기여를 인정할 것이며, 최종 재산분할 판단에 영향을 미칠 것으로 예상된다.

대법원, '명백한 오류' vs '침소봉대' 영향은? | 브뉴스 : http://bnews.kr/post/ba31eab1/3281

2024-06-18 5 2024-06-19 3 2024-06-20 5 2024-06-23 1 2024-06-25 1 2024-06-26 1 2024-06-27 1 2024-06-28 1 2024-07-02 1 2024-07-06 3 2024-07-07 1 2024-07-08 2 2024-07-10 2 2024-07-11 2 2024-07-15 1 2024-07-18 1 2024-07-19 1 2024-07-21 1 2024-07-23 1 2024-07-24 1 2024-07-26 1 2024-08-01 1 2024-08-02 1 2024-08-06 2 2024-08-07 1 2024-08-08 2 2024-08-09 1 2024-08-10 1 2024-08-16 1 2024-08-17 1 2024-08-19 1 2024-08-20 3 2024-08-22 1 2024-08-25 2 2024-08-29 1 2024-09-14 2 2024-09-15 1 2024-09-16 2 2024-09-18 2 2024-09-20 2 2024-09-21 1 2024-09-23 2 2024-09-24 1 2024-09-26 2 2024-09-28 2 2024-09-29 2 2024-09-30 2 2024-10-02 2 2024-10-03 1 2024-10-04 1 2024-10-05 3 2024-10-08 1 2024-10-10 1 2024-10-13 2 2024-10-15 1 2024-10-18 1 2024-10-20 1 2024-10-21 1 2024-10-23 2 2024-10-24 1 2024-10-26 2 2024-10-27 1 2024-10-29 1 2024-11-01 1 2024-11-04 1 2024-11-05 2 2024-11-06 2 2024-11-08 1 2024-11-09 1 2024-11-10 1 2024-11-11 1 2024-11-13 1 2024-11-18 1 2024-11-20 1 2024-11-22 1

다음 글 : 사위 장모 휴지 존속살해미수 무죄 퇴마 - 이목 집중제목!

이전 글 : 긴급체포, 호텔 직원의 투숙객 성폭행 사건