리트 만점 논란 해명은 왜 수능 생중계일까요?

요즘 시험에서 유난히 높은 점수가 나오면 실력보다 부정행위를 먼저 의심하는 반응을 보게 됩니다. 2027학년도 법학적성시험, 이른바 리트에서 전 문항을 맞힌 응시자에게도 그런 시선이 향했습니다. 당사자는 11월 19일 수능 국어 문제를 생중계로 풀겠다고 밝혔습니다. 왜 다른 시험을 다시 푸는 방식으로 해명하려는 걸까요?

리트 만점에 왜 의혹이 붙었을까요?

리트는 법학전문대학원 입학에 쓰이는 시험입니다. 언어이해와 추리논증 영역에서 글을 읽고 판단하는 능력을 평가합니다. 법률저널 보도에 따르면 서울대 치의학과에 재학 중인 이진우 씨는 지난 7월 치러진 2027학년도 리트에서 두 영역 70문항을 모두 맞혔습니다. 드문 성적이라 관심이 컸지만, 높은 점수 자체가 부정행위의 근거는 아닙니다.

의심이 번진 계기는 다른 시험이었습니다. 세무사 시험 수석 합격자를 두고 인공지능 스마트안경을 쓴 것 아니냐는 의혹이 온라인에서 제기되자, 일부 누리꾼이 리트 만점자에게도 비슷한 의문을 던진 겁니다. 서로 다른 응시자와 시험에서 나온 이야기가 한데 묶인 셈입니다. 이 씨가 리트에서 스마트안경을 사용했다는 사실이 확인됐다는 뜻으로 받아들여서는 곤란합니다.

수능 국어 생중계로 무엇을 보여주려는 걸까요?

이 씨는 자신이 출연한 유튜브 영상의 댓글과 사회관계망서비스를 통해 수능 당일 공개되는 국어 문제를 그 자리에서 출력해 풀겠다고 알렸습니다. 처음에는 실제 수능 국어 시험과 같은 80분 동안 풀이하겠다고 했습니다. 이후 공개된 추가 계획을 전한 보도에 따르면, 시간을 65분으로 줄이고 수험생이 하나만 고르는 선택과목 두 가지를 모두 포함해 56문항을 풀겠다고 했습니다. 장소와 감독, 방송 진행도 제3자에게 맡기겠다는 계획입니다.

아직 치러지지 않은 시험 문제를 공개 직후 제한 시간 안에 푸는 모습을 보여주면 독해와 추론 실력을 확인하는 데 참고가 될 수 있습니다. 다만 수능 국어와 리트는 다른 시험입니다. 생중계에서 높은 점수를 받더라도 지난 7월 시험장에서 무슨 일이 있었는지를 직접 증명하는 자료가 되지는 않습니다. 반대로 생중계 결과가 기대에 못 미친다고 해서 과거의 부정행위가 입증되는 것도 아닙니다. 공개 풀이는 당사자의 실력을 보여주려는 시도이고, 부정행위 여부를 판단하는 절차와는 구분해서 볼 필요가 있습니다.

스마트안경 문제는 수험생에게도 남의 일이 아닙니다

작은 기기로 촬영하거나 정보를 주고받을 수 있다는 우려가 커지면서 시험장 관리에도 변화가 생겼습니다. 교육부의 수능 부정행위 안내에는 스마트안경이 시험장 반입 금지 물품으로 명시돼 있습니다. 통신 기능이 있는 스마트워치나 이어폰도 같은 범주에 들어갑니다. 금지 물품을 어쩔 수 없이 가져왔다면 1교시 시작 전에 감독관에게 제출해야 합니다.

수험생 입장에서는 기기를 실제로 사용했는지만 따지는 게 아닙니다. 반입 금지 물품을 제출하지 않은 채 시험장에 갖고 있는 것만으로도 부정행위 처리를 받을 수 있습니다. 안경처럼 평소 착용하는 물건이라면 더 헷갈리기 쉽습니다. 수능을 앞둔 가정에서는 준비물을 챙길 때 스마트기기 해당 여부도 함께 확인하는 편이 안전합니다. 시험마다 허용 물품과 처리 기준은 다를 수 있으니, 다른 자격시험 응시자는 해당 시험의 안내를 따로 봐야 합니다.

의심을 풀 책임은 누구에게 있을까요?

이번 일에는 두 가지 걱정이 함께 있습니다. 새로운 기기가 시험의 공정성을 해칠 수 있다는 걱정, 그리고 확인되지 않은 의혹이 한 사람의 성적과 평판을 흔들 수 있다는 걱정입니다. 둘 다 가볍게 볼 문제는 아닙니다.

공정한 시험을 위해서는 금지 물품을 분명히 알리고 감독과 사후 확인 절차를 갖추는 일이 중요합니다. 개인이 생중계까지 나서야 의심을 벗을 수 있다면 그 부담도 상당합니다. 19일 방송이 실제로 어떻게 진행될지는 지켜봐야 합니다. 그 결과와 별개로, 이례적인 성적을 대할 때는 확인된 사실과 추측 사이의 거리를 유지했으면 합니다.